Używamy plików cookies m.in. w celach: świadczenia usług, statystyk. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień Twojej przeglądarki oznacza, że będą one umieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Pamiętaj, że zawsze możesz zmienić te ustawienia. | Zamknij |
Wydawcy
BUDZIAKOWSKI KRZYSZTOF
978-83-7928-943-1
Nowy
KB PROJEKT WE WSPÓŁPRACY Z FUNDACJĄ IM. ZYGMUNTA STAREGO
37 Przedmiot egz.
Książka ta jest podsumowaniem czterech pisemnych debat, które prowadziła Fundacja im. Zygmunta Starego między 2017 a 2022 rokiem.
23,12 zł
34,00 zł najniższa cena z 30 dni przed obniżką
-32%
Stan:
Ten produkt nie jest sprzedawany pojedynczo. Musisz wybrać co najmniej 1 sztuk tego produktu.
Ostatnie egzemplarze!
Data dostępności:
Autor | BUDZIAKOWSKI KRZYSZTOF |
Rok wydania | 2023 |
Ilość stron | 342 |
Szerokość (mm) | 175 |
Wysokość (mm) | 245 |
Grzbiet (mm) | 30 |
Wymiary | 175 x 245 x 30 mm |
Oprawa | twarda z obwolutą |
Wydawca | KB PROJEKT WE WSPÓŁPRACY Z FUNDACJĄ IM. ZYGMUNTA STAREGO |
Książka ta jest podsumowaniem czterech pisemnych debat, które prowadziła Fundacja im. Zygmunta Starego między 2017 a 2022 rokiem. Ich celem było inicjowanie jak najbardziej racjonalnej i merytorycznej dyskusji o najważniejszych polskich problemach.
W Polsce, zwłaszcza po 2005 roku, dyskusja polityczna przestała być tym, czym powinna, a
stała się wojną toczoną za pomocą języka używanego jako broń i narzędzie przemocy. Sposób
prowadzenia sporu politycznego wyznaczają skaczące sobie do gardeł grupy przepełnione
nienawiścią i pogardą dla swoich przeciwników. Obie strony projektują konflikty tak, aby na pewno nie udało się ich rozwiązać w drodze porozumienia. Nie konfrontacja argumentów logicznych jest metodą pozyskiwania i utrzymywania zwolenników, lecz budzenie najniższych uczuć. Nie szukanie rozwiązań, lecz zderzenia dialektyczne. Prowadzi do tego skrajna zachłanność prawie wszystkich rywalizujących ze sobą polityków.
Smutek budzi myśl, jak mało cenimy potencjał, który Polska posiada, i jak marnotrawimy
go w wyniszczającym konflikcie.
Celem tych debat była więc dyskusja merytoryczna i konstruktywna.
Dyskusja nie przeciwko komuś, lecz w celu poszukiwania dobra wspólnego. Na rzecz budowy polskiej wspólnoty obywatelskiej i społecznej, w której zasady demokratyczne i wolność słowa umożliwiają ścieranie się poglądów, ale nie prowadzą do ścierania w pył współobywateli.